【騎士出任務 Knight And Day】2010／James Mangold 導／Scott Frank 編／Tom Cruise.Cameron Diaz演

 
　要是我說：「這是一部在講『原則』和『成見』的電影。」朋友通常會立刻從售票口往後退兩大步，抬頭看看別廳在放映什麼片，或者突然裝做大吃一驚地說：「唉呀，是這一部呀，真不巧，我跟牙醫約好週末才來看的……。」
　所以建議你想找人一起去看這部片的時候，就說：「柯林法洛演的新片喔，嗯，沒錯，就是在『亞歷山大帝』裡全裸跟安潔莉娜裘莉演床戲的那個！」海報上柯林法洛一手拿槍一手拿啤酒，雷夫范恩斯殺氣騰騰拿著槍，葛雷森更是邊跑邊開槍；文案寫著：「先開槍，觀光等一下(聽起來像西西里島民代的就職宣誓詞)！」事實上這幾個畫面根本沒出現在影片裡，片商這樣的費心取巧，老實說和刻意欺瞞只有一線之隔了。
　我把醜話講在前頭，絕非對這部片評價不佳，只是不希望你懷著想看愛爾蘭人在中世紀的古城駁火血戰的期待進戲院；事實上你可以想想，大部分電影，幾乎就是「原則」和「成見」構成的，更簡單地說，是「成見」構成的，因為「原則」－－往往也是一種「成見」；寶劍佳人是成見，外星入侵也是成見；神鬼傳奇對木乃伊充滿成見，厄夜叢林對森林充滿成見；恐怖份子對美國充滿成見，美國則對全世界充滿成見。怎樣才能打破你的成見？原則被破壞了怎麼辦？
　主角是殺手，一堆殺手，個個都有用不完的子彈。柯林法洛演出了一個做錯事不知所措年輕人的緊張焦慮和自責，雷夫范恩斯也精采詮釋了掙扎在原則和情義之間的角色；至於難得在大螢幕擔任主角的葛雷森(Brendan Gleeson)，這次也表現出他戲劇出身的硬底子；葛雷森的外型，不論從哪個角度，都像個沒脾氣的老好人，那種你隨便拿兩支三色原子筆喊著「救救海象吧！」他就會掏錢買下來的人；找這種人來演殺手，也許也是顛覆成見的開始吧！
　故事起因於一個天使般的可愛小孩，為了數學不好到教堂禱告，卻被殺手誤殺……，說到這裡我不禁想起小時候的數學老師，他常說：「連這一題都算不出來，上帝也救不了你！」原來數學不好真的會致命，老師我真該死，竟然一直懷疑您。
　殺手觸犯了不殺小孩的原則，老闆接著指示他們到布魯日。從那裡開始，影片的每一分鐘，都用來刺激你的成見，讓你想想堅持的是什麼原則？是不是原則？美國人、越南人、黑人、白人、侏儒、毒販、妓女、殺手都長著什麼樣子，說著什麼樣的話，用「alcoves」、「dumdums」這樣的詞就代表什麼？可不可以邊吸毒邊用髒話來談種族問題？布魯日到底美不美？雙手算不算武器？應不應該隨便拒絕兩個極度想上塔樓參觀的人？
　故事在看似緩慢的步調中不斷穿插意想不到的衝突與高潮，場景從美麗的中世紀小鎮，到後面的魔幻寫實，利用了許多「好看」的元素和黑色幽默包裝原本枯燥的辨證，Martin McDonagh在他的第一部電影長片展露不俗的編導才華，相信這部片在今年的各項電影獎項中必定不會缺席的。

(圖片來源：觸電網)

 
　常常人家要我們寫影評，總是希望為影片講點好話，吸引一些人來看電影；【當幸福來敲門】在這一點上面倒是頗讓我放心，我只提出一點──「咱們青天白日滿地紅的國旗可是足足出現了20秒！」以超級盃廣告每20秒170~180萬美元之譜來說，大家是不是不應該再對國務機要費的流向說三道四了呢？搞不好總統還自掏腰包墊了一點呢！
　解構這部電影其實架構非常普通：「一個黑人一度窮愁潦倒但仍不放棄努力，最後成為華爾街名人的故事。」根據華爾街名人克里斯‧加納(Chris Gardner)的傳記改編拍攝──他大概是80年代的J.K.羅琳，獨立扶養孩子後來終於發達賺大錢的例子。這部片他本人也出資不少，甚至在最後一場軋了一腳(在男主角兒子說「敲敲門」順口溜的時候朝著鏡頭與主角擦身而過)，在roller上名列「製片助理(Associate Producer)」，但由於他尚在人世，寫起自傳難免語多保留，拍成電影更是得避重就輕；勵志電影已如過江之鯽，而且加納的真實經歷實在不算精采，因此電影中只好把他當時其實只有一歲的兒子改為五歲，加進親子感情來催淚，並且必須找一個演技派黑人詮釋他。
　本來有人告訴加納，威爾史密斯是動作明星，不適合演他，不過加納的女兒對他說：「如果他可以演拳王阿里，他就可以演你！(If Smith can play Muhammad Ali, he can play you!)」這之間的邏輯是什麼我實在想不透，不過史密斯真的演的很棒，要哭不哭的樣子超令人動容，絕對是影片成功的關鍵。
　我沒有看過加納的傳記，但我猜書名大概是「高中學歷當掮客我也會」或是「魔術方塊人脈學」，因為他在電影裡的才華實在少的可憐──在那個一個月賣掉一台掃描器就可以養活一家人的美好時代，他竟然無法達成這個目標，搞到妻離子散(後來有把兒子搶回來)，欠稅被拘留，和兒子住公廁、住收容所，只因為他認為他小時候一個星期可以讀完一本數學書，因此執意半年不工作而去考股票經紀人。編劇刻意把他的倒楣事壓縮在半年內經歷，但真要說倒楣也沒有很倒楣，日子也還挺愜意，分析起來就是每天上班六小時，下午四點去排收容所床位，「不賴啊！」──你也這麼覺得對吧！
　總之這部片完全靠史密斯的演技取勝，因此在奧斯卡全軍覆沒，僅史密斯獲得最佳男主角提名的結果，我覺得是尚稱中肯的。

(圖片來源：觸電網)

　觀賞本片和陪老婆逛街，兩者的差別是什麼？答案是，前者只讓你無聊101分鐘。
　儘管本片目前已經得獎豐碩，眼見奧斯卡小金人也即將入袋，我依然對它印象不佳。
　我必須提醒我的亞洲同胞們，不僅僅是在地理位置上，還有其他數不清的邏輯、想法上，英國──都是相當遙遠而難以想像的；該國不久前才以「每日2.5英鎊(約120台幣)的價格太貴」拒絕給付老人痴呆症用藥，上週卻又提出「成功戒毒的人可獲得iPod作為獎勵」的計畫，更別提這機關名叫「NICE」(國家衛生及臨床質量研究所)，明顯有拉攏誤導民眾之嫌。
　我要強調的是，你已經作好看這部片的準備了嗎？
　影片已經假設你知道女王平常都在忙些什麼？巴拉莫爾是什麼？現任女王有啥身世和特色？唐寧街10號是啥意思？黛安娜、查爾斯、以及他們那些情夫情婦們的恩怨情仇到底有哪些？
　即使你大致了解英國實行君主制，實際掌權的是民選的首相，女王是納稅人供養的吉祥物，吉祥物每年會到巴拉莫爾去避暑；查爾斯事實上在娶黛妃之前就愛上現任妻子卡蜜拉，黛安娜王妃則在1995年公開表示和馬術教練外遇，其他無法證實的情史，以及最後黛安娜跑到法國和情人多迪約會卻出車禍這一缸子的事，我還是認為這個電影主題完全不具吸引力。故事的楔子是我們知道的，結局我們也是知道的，中間的轉折各大報都刊過了，那我們進戲院看什麼？皇室家族睡衣大公開？女王蹓狗？70歲女人開吉普車？──好吧，最後一樣蠻有看頭的，不過如果要我從這樁近代知名度最高的婆媳不合事件中找出一部分來拍成電影，那麼隨便弄一段黛妃的情史都比這部內容有趣多了；尤其是最後和多迪這段，有1/4英國民眾到現在都還懷疑他們倆是英國情報員謀殺的，所以我敢說007的編劇群早就寫好「追殺黛妃之愛的大逃殺」之類的劇本等著拍了。
　片中最為人稱許的橋段大概是用一隻十四叉鹿角的美麗雄鹿隱喻黛妃，彼得在這邊真的很用力，高貴血統、眾目環伺，連最後死在隔壁鄰居家裡都有仿到，簡直快變成明 示了。。。
　總之，這部片真是悶的可以，製片的初衷顯然是希望大家對於女王的內心掙扎感同身受，但編劇讓她成為一個一直作錯誤決定，經過首相及御前大臣提醒後立刻更正的庸才，沒有僵持，沒有對峙，沒有難分軒輊，頂多咬一咬下唇就順從的可憐人。
　話說回來，若是你和朋友純粹為了特殊理由需要殺時間，卻又不希望有任何情緒起伏，例如等待躁鬱症治療師來診的空檔，或是和綠巨人浩克一起塞在高速公路上的時候，觀賞本片倒是不錯的選擇。

(圖片來源：觸電網)